موانع ورود

این همه گیر روی قدرت بازار چه تاثیری داشته است؟

با وجود همه گیر Coronavirus که تقریباً به هر کشوری در جهان رسیده است ، تأثیر آن بر اقتصاد جهانی فاجعه بار بوده است. دولت ها تلاش کرده اند تا در گسترش ویروس و حفظ اقتصاد ، متعادل شوند. این امر باعث شده است تا مشاغل هزینه های اقدامات مختلف کنترل و قفل های بی شماری را در نظر بگیرند. این بحران بویژه بنگاههای کوچک و متوسط (SME) را تحت تأثیر قرار داده است و باعث ضرر و زیان گسترده شغلی و زخم های اقتصادی طولانی مدت شده است. از جمله این موارد ، افزایش قدرت بازار است که توسط بنگاه های غالب در حالی که حتی در حالی که رقبای کوچکتر از بین می روند ، حتی قوی تر می شوند.

از ترس این است که با تأثیرات کامل این بیماری همه گیر هنوز تحقق نیافته ، ممکن است موجی از ورشکستگی ها وجود داشته باشد که سخت تر از بنگاه های بزرگتر ، به ویژه در صنایع آسیب دیده ، سخت تر از بنگاه های بزرگتر باشد. بنگاه های بزرگتر به احتمال زیاد به طور کلی سودآورتر هستند و به احتمال زیاد دسترسی به امور مالی دارند. تجزیه و تحلیل سطح شرکت با استفاده از داده های ORBIS ، که شامل شرکت های ذکر شده و خصوصی است ، نشان می دهد که موج ورشکستگی همه گیر محور منجر به افزایش تمرکز صنعت و قدرت بازار خواهد شد.

قدرت بازار چیست؟

یک شرکت در صورتی که قدرت خود را قادر می سازد بدون در نظر گرفتن واکنش رقبای خود یا مصرف کنندگان متوسط یا نهایی ، موقعیت غالب داشته باشد. نقش اصلی مقامات رقابت در سراسر جهان محافظت از منافع عمومی ، به ویژه در برابر بنگاه های سوء استفاده از مواضع غالب آنها است.

اداره رقابت انگلیس ، مرجع رقابت و بازارها (CMA) اظهار داشت:

قدرت بازار در جایی بوجود می آید که یک تعهد با فشار رقابتی مؤثر روبرو نمی شود.... قدرت بازار مطلق نیست اما موضوع درجه ای است. میزان قدرت به شرایط هر مورد بستگی دارد. قدرت بازار را می توان به عنوان توانایی سودآوری برای حفظ قیمت ها بالاتر از سطوح رقابتی یا محدود کردن بازده یا کیفیت در زیر سطح رقابتی تصور کرد. تعهد با قدرت بازار نیز ممکن است توانایی و انگیزه ای برای آسیب رساندن به روند رقابت به روش های دیگر داشته باشد. به عنوان مثال ، با تضعیف رقابت موجود ، افزایش موانع ورود یا کندی نوآوری.

تمایز بین یک تجارت به سرعت در حال رشد و افزایش تمرکز قدرت بازار دشوار است. در یک همه گیر ، این تمایزها می توانند تشخیص حتی دشوارتر شوند ، زیرا واقعاً نیاز عمیق به استقرار سریع سرمایه ، اغلب در شرایط پریشانی وجود دارد. همچنین همیشه مشخص نیست که آیا تلاش برای رشد به دلیل نیاز به ظرفیت تولیدی تر یا تمایل به مشارکت در مهندسی مالی یا به دست آوردن قدرت بازار هدایت می شود.

ممکن است این مورد باشد که ، به عنوان مصرف کنندگان ، ما به سادگی چاره ای نداریم که به انحصار مختلف در یک بحران بستگی داشته باشیم ، امیدواریم که آنها به نفع عموم عمل کنند یا مقامات رقابت اطمینان حاصل کنند که این کار را انجام می دهند. به عنوان مثال با Covid-19 ، اقتصادها با مؤسسات موجود خود وارد همه گیر خواهند شد و بنابراین تنها راه کار ممکن است از طریق کانال هایی باشد که توسط قدرت متمرکز کنترل می شوند. تسلط بر بازار می تواند به دلایل خوب یا حداقل لازم به نظر برسد.

چرا قدرت بازار مشکل دارد؟

چرا اگر یک شرکت موفق بزرگتر از رقبای خود از طریق کار سخت ، استراتژی های هوشمند و اتخاذ فناوری بهتر از رقبای خود بزرگتر شود ، لزوماً این مشکل است؟این مهم است که تشخیص دهیم که افزایش قدرت بازار همیشه به معنای سوءاستفاده از آن قدرت بازار نیست. فقط به این دلیل که یک شرکت ممکن است بر بازار مسلط باشد ، به این معنی نیست که تأثیر منفی تضمینی بر مصرف کننده یا صنعت وجود دارد. مزایای بسیاری برای یک شرکت انحصاری وجود دارد و بنابراین می توان ادعا کرد که وجود انحصار بازار به خودی خود نباید دلیل نگرانی برای تنظیم کننده باشد. مگر در مواردی که شواهدی از سوء رفتار گذشته از تسلط وجود نداشته باشد ، که برای بازار و ذینفعان آن سوءاستفاده است ، برخی استدلال می کنند که هیچ توجیهی برای دخالت تنظیم کننده ها به هیچ وجه وجود ندارد.

با این حال ، تحقیقات صندوق بین المللی پول به این نتیجه رسیدند که قدرت بیش از حد بازار در دست چند بنگاه می تواند رشد میان مدت ، تقویت نوآوری و حفظ سرمایه گذاری باشد. با توجه به شدت تأثیر اقتصادی این بیماری همه گیر ، چنین نتیجه ای می تواند تلاش های بهبودی دولت ها را تضعیف کند. همچنین می تواند مانع از ورود شرکتهای جدید و نوظهور در بازار در زمانی شود که پویایی به شدت مورد نیاز باشد.

پویایی تجارت مربوط به اقدامات تولد ، رشد و کاهش مشاغل و تأثیر آن بر اشتغال است. نرخ پایدار ایجاد و تعطیلی تجارت برای رشد اقتصاد در طولانی مدت ضروری است زیرا این امکان را می دهد تا ایده های جدید شکوفا شود.

عدم پویایی تجارت می تواند منجر به رکود در بهره وری و رشد دستمزد شود. همچنین از طریق تغییر در ایجاد شغل و تخریب ، اشتغال را تحت تأثیر قرار می دهد. در این زمینه ، جدیدترین نرخ بیکاری انگلیس 5 ٪ بود. این بالاترین رقم به مدت پنج سال است و پیش بینی می شود تا پایان سال 2021 به 6. 5 ٪ افزایش یابد. در صنایع متعدد ، اکنون روند سقوط پویایی تجارت با مشاغل کوچک وجود ندارد که نتواند از بازارهای محلی و استارت آپ خود خارج شودشرکت هایی که قیمت آنها توسط یک رقیب بزرگ پایین می آید. این فرصت ها را از نظر رشد ، اشتغال زایی و افزایش درآمد ایجاد می کند.

افزایش ادغام و ادغام ، به ویژه در بین بنگاه های غالب ، که به این روندها کمک می کند ، افزایش یافته است. باز هم ، مهم است که تشخیص دهیم که ادغام و ادغام به خودی خود مشکلی ندارند. آنها می توانند صرفه جویی در هزینه را داشته باشند و محصولات بهتری تولید کنند. با این حال ، آنها همچنین می توانند مشوق های نوآوری را تضعیف کرده و توانایی یک شرکت در شارژ قیمت های بالاتر را تقویت کنند. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که ادغام و کسب شرکتهای غالب به کاهش گسترده صنعت در پویایی تجارت کمک می کند.

تغییر در قدرت بازار به دلیل بیماری همه گیر

صندوق بین المللی پول شاخص های کلیدی برای قدرت بازار ، مانند درصد نشان دادن قیمت ها بیش از هزینه حاشیه ای و تمرکز درآمدها در بین چهار بازیکن بزرگ در یک بخش را مشخص می کند. تحقیقات جدید نشان می دهد که این شاخص های اصلی قدرت بازار رو به افزایش است. تخمین زده می شود که به دلیل این همه گیر ، این افزایش تسلط بر بازار اکنون می تواند حداقل به همان اندازه که در پانزده سال تا پایان سال 2015 انجام داد ، در اقتصادهای پیشرفته افزایش یابد.

به طور متوسط از سال 1980 ، به طور متوسط بیش از 30 درصد افزایش یافته است. بشرافزایش قدرت بازار در صنایع متعدد ناشی از این بیماری همه گیر باعث افزایش روند می شود که طی چهار دهه برمی گردد.

می توان ادعا کرد که شرکت هایی که از این افزایش سهم بازار برخوردار هستند و سود قوی فقط پاداش رشد آنها است. چنین موفقیت در صورتی که اغلب نتیجه نوآوری ، کارآیی و خدمات بهبود یافته باشد. با این حال ، در بسیاری از صنایع علائم فزاینده ای وجود دارد که قدرت بازار در میان عدم حضور رقبا قوی برای شرکت های غالب وارد می شود. تخمین زده می شود که شرکت هایی با بالاترین علامت گذاری در یک سال معین ، تقریباً 85 درصد احتمال باقی ماندن یک شرکت با علامت گذاری بالا را در سال بعد دارند. به گفته کارشناسان ، برخی از این مشاغل موانع ورودی - نظارتی یا فناوری محور - ایجاد کرده اند که فوق العاده بالا هستند.

پروفسور جیانت آر. وارما ، عضو MPC بانک ذخیره هند (RBI) ، اظهار داشت که در چندین بخش که با یک هسته الیگوپولیستی و یک حاشیه رقابتی مشخص می شوند ، هسته الیگوپولیستی این همه گیر را فرا گرفته است و این رقابتی رقابتی است که محیطی رقابتی است. ناتوان شده استافزایش سود و حاشیه سود ، بهبود استفاده از ظرفیت و عدم افزودن ظرفیت جدید ، شرایط رسیده ای را برای هسته الیگوپولیستی ایجاد می کند تا شروع به اعمال قدرت قیمت گذاری کند.

محرک ها و پیامدهای کلان اقتصادی چنین افزایش قدرت بازار احتمالاً در اقتصادها و صنایع فردی متفاوت است. حتی در آن صنایعی که از بحران بهره مند شده اند ، مانند بخش دیجیتال ، بازیکنان غالب از بزرگترین برندگان هستند. صنعت فناوری در سالهای اخیر تحت میکروسکوپ قرار داشته است و به طور فزاینده ای شرکت های بزرگ فناوری تحت نظارت تنظیم کننده های سراسر جهان قرار دارند. اخلالگران بازار که دو دهه پیش درگیر این افراد را می کنند ، به طور فزاینده ای تبدیل به بازیکنان غالب شده اند که با همان فشارهای رقابتی از طرف اخلالگران امروز روبرو نیستند. این همه گیر به نیروهای اساسی قدرتمند مانند اثرات شبکه و اقتصاد مقیاس و دامنه اضافه می کند.

یک تنظیم کننده جدید که هدف آن مهار این تسلط روزافزون غول های فنی در انگلستان است. واحد دیجیتال بازارهای (DMU) در داخل رقابت و اداره بازارها مستقر خواهد شد. DMU ابتدا به دنبال ایجاد کدهای جدید رفتاری برای شرکت هایی مانند فیس بوک و گوگل و ارتباط آنها با ارائه دهندگان محتوا و تبلیغ کنندگان خواهد بود. وزیر امور خارجه كواسی كوارتنگ گفت كه این رژیم "بی شرمانه طرفدار رقابت" خواهد بود.

پاسخهای سیاسی

افزودنیهای مقررات در انگلستان مطابق با راهنمایی صندوق بین المللی پول است. توصیه می کند که برای به حداقل رساندن اثرات جانبی تسلط بر بازار ، باید تنظیمات در چارچوب های سیاست رقابت انجام شود. با این حال ، چنین تنظیماتی باید به طور کلی متناسب با شرایط ملی باشد و به چالش های خاص ناشی از افزایش اقتصاد دیجیتال بپردازد.

این پنج عمل زیر را توصیه می کند:

• مقامات رقابت باید هنگام اجرای کنترل ادغام به طور فزاینده ای هوشیار باشند. معیارهای مقامات رقابت برای بررسی یک معامله باید کلیه موارد مربوطه را شامل شود - از جمله کسب بازیکنان کوچک که ممکن است برای رقابت با شرکت های غالب رشد کنند.
• دوم ، مقامات رقابت باید به طور فعال بیشتر ممنوعیت سوء استفاده از مواضع غالب را اعمال کنند و از تحقیقات بازار بیشتر استفاده کنند تا از رفتار مضر و بدون هیچ نقض گزارش شده از قانون استفاده کنند.
• برای اطمینان از رقابت در بازارهای ورودی ، از جمله بازارهای کار ، تلاش های بیشتری لازم است.
• مقامات رقابت باید برای همگام بودن با اقتصاد دیجیتال ، جایی که ظهور داده های بزرگ و هوش مصنوعی باعث افزایش مزیت بنگاه های فعلی می شود ، قدرت داشته باشند. تسهیل قابلیت حمل و نقل داده ها و قابلیت همکاری سیستم ها می تواند شرکت های جدید را با بازیکنان مستقر آسانتر کند.
• ممکن است سرمایه گذاری ها برای تقویت بیشتر تخصص های خاص بخش در میان تغییر سریع فناوری مورد نیاز باشد.

نتیجه

این بحران تأثیر بسزایی در همه مشاغل داشته است که بسیاری از آنها درهای خود را به خوبی خاموش کرده اند. با این حال ، تأثیر منفی بیشتری بر SME ها رخ داده است. حتی در صنایعی که از این همه گیر شکوفا شده اند ، این شرکت های غالب هستند که بزرگترین برندگان را پدید آمده اند. این نگرانی وجود دارد که افزایش قدرت بازار در بسیاری از اقتصادها تعبیه خواهد شد و رقابت آینده و رشد اقتصادی را خنثی می کند. در حالی که تأثیرات منفی افزایش قدرت بازار تاکنون متوسط بوده است ، یافته ها حاکی از آن است که مقامات رقابت باید به طور فزاینده ای هوشیار باشند تا اطمینان حاصل شود که این اثرات در آینده مضر تر نمی شوند.

بررسی چارچوب های سیاست رقابت از قبل در برخی از اقتصادهای مهم آغاز شده است. بنگاههای جوان و با رشد بالا که نوآوری و ایجاد مشاغل با کیفیت بالا را ایجاد می کنند ، مستحق یک زمین بازی و یک فرصت عادلانه برای موفقیت هستند. پشتیبانی از SMES مهم است ، زیرا بسیاری از بنگاه های کوچک قادر به بهره مندی از برنامه های دولتی نیستند که برای کمک به بنگاه ها در دسترسی به تأمین مالی در طول بیماری همه گیر کمک می کنند. سیاست گذاران باید اکنون برای جلوگیری از افزایش شدید قدرت بازار که می تواند بهبودی پس از ارزش را بازگرداند ، عمل کنند.